Get Adobe Flash player

Почему «контракты на ноль часов» напоминают мне о российских ужасах 1990-х

На британском рынке труда царит хаос, политические решения, предложенные правительством Кэмерона и лейбористами, лишь разобщают общество, полагает обозреватель The Guardian Гай Стэндинг. Он призывает радикально пересмотреть подход к проблеме занятости, заостряя внимание на таком понятии, как «прекариат», — нестабильные трудовые отношения, которые работодатель может расторгнуть в любой момент. «За трагедию прекариата несут ответственность несколько кабинетов министров, а не сами жертвы, которых теперь, однако, демонизируют», — заявляет автор.
Новейшая тенденция такова: все больше британцев попадается в капкан трудовых «контрактов на ноль часов». В основном это молодежь или те, кто находится в отчаянном положении. «Компании или агентства предлагают заключить трудовой договор, но оплачивают только время, которое человек отработал реально, иногда это «ноль часов», — пишет автор. Такие контракты практикуются почти в 25% британских компаний, особенно в приватизированных медицинских учреждениях.
В чем беда? «Большинство людей, работающих по таким контрактам, обязано всегда быть «на подхвате», — поясняет автор. Это препятствует поискам нормальной работы, переобучению и даже приобретению опыта работы. «Это навязанная инертность, помеха социальной мобильности, в большинстве случаев человек деградирует», — говорится в статье. Работник номинально трудоустроен, но не получает ни нормальной заработной платы, ни пособия по безработице. Правительству это выгодно, так как официальная статистика улучшается.
«Это до ужаса напоминает то, что происходило после распада СССР, когда миллионы работающих числились в штате предприятий, не получая ни зарплаты, ни пособия. Недалекие британские экономисты говорили, что невысокая безработица — признак гибкости российского рынка труда. Тем временем миллионы людей безвременно умирали, голодали, кончали с собой или превращались в бледные тени. Я все это наблюдал и никогда об этом не забуду», — пишет Гай Стэндинг.
Автор призывает предоставить всем право на базовую социальную защищенность, а не принуждать людей «благодарить за скудные льготы» или «работать задаром». «Прежде всего, нужны коллективные действия, дабы изменить соотношение сил на нижних ярусах рынка труда», — заключает он.

 http://inopressa.ru/article/10Apr2013/guardian/precariat.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики
заказ статьи
Бутылка для Джинна

Бутылка для Джинна

Почему люди не любят джиннов? Наверное, потому, что джинны непредсказуемы. Пока сидят в бутылке, человеку спокойно, как только выпустишь - никогда не знаешь, чем дело кончится.
Так и человечество. Не решив всех проблем на Земле, оно стремится завоевывать Космос. Неужели в Космосе нужно оружие, страх, смерть и все то, что несет человечество вместе со своей суперцивилизацией? Генри Отс оказался на самом острие событий, когда человечество вдруг столкнулось с тем, что его "закупорили" в Солнечной системе.
Генри пришлось принимать совершенно не присущие ему решения, чтобы сгладить конфликты между земной цивилизацией и могущественным невидимым противником. Что из этого вышло, читайте в этой книжке.

Спасибо за покупку!

Архивы
Яндекс.Метрика Анализ сайта